Ugotovite Svoje Število Angela

Razumevanje krute in nenavadne kazni

Ko boste o tem slišali v novicah, vas bo morda zanimalo razumevanje krute in nenavadne opredelitve kazni. Lahko pa boste presenečeni, ko boste izvedeli, da ni določene definicije. Kruta in nenavadna kazen ponavadi pomeni vrsto kazni, ki presega tisto, kar bi pričakovali za vedenje, ki se kaznuje.



Če bi vas na primer ujeli, kako piškotek vzamete iz kozarca za piškote, ko tega ne bi smeli, in vas hudo pretepli z usnjenim bičem, bi bil to primer krute in nenavadne kazni. Tu kazen zagotovo ne ustreza zločinu, če bi zadostoval strog pogovor.





Vir: mintpressnews.com

  • Okrutna in nenavadna kazen

Osmi amandma ameriške ustave se nanaša na kruto in nenavadno kaznovanje. Natančneje, v njej piše, da ljudi, ki so bili obsojeni za kaznivo dejanje, v zaporu ne bi smeli sumati krute in nenavadne kazni. Tudi za tiste, ki so v zaporu, Ustava ščiti pravice vseh državljanov ZDA, prav tako pa tudi posamezni zakoni države, v kateri je zapornik zaprt.



To na primer pomeni, da je treba zapornikom omogočiti dostop do delujočega vodovoda (stranišča in umivalniki), zapori pa morajo biti v skladu s kodeksom o nevarnosti požara in takšnih stvareh. Zaporniki lahko zapor tožijo zaradi kršitve njihovih državljanskih pravic, če zapor ne izpolnjuje pogojev osme spremembe.



Da bi dokazal tak primer, mora biti zapornik sposoben dokazati, da so se zaposleni v zaporu zavedali nevarnosti, v katero zapornika postavljajo, in kljub temu niso storili ničesar, da bi jo ustavili. Zapornik mora biti sposoben tudi pokazati, kako so bile kršene njegove pravice zaradi tega zanemarjenega ali namernega vedenja.

vodnik za tarot norcev

Osamitev



Samotni zapor (alias 'SHU' ali 'luknja') se nanaša na obliko zapora, pri kateri je zapornik ločen od drugih zapornikov in nima nobenega stika z drugimi ljudmi, razen z osebjem v zaporu. To je lahko za varnost zapornika, če osebje meni, da je zapornik nevarnost zase ali za druge ali kot oblika kaznovanja, ki presega zgolj bivanje v zaporu, na primer kršenje enega od pravil zapora. Na primer, če se spopadete z drugim zapornikom in ga poškodujete, lahko pride do kaznovanja v samici.

Kazen samice je lahko od nekaj dni do mesecev ali celo let. Tu ljudje pravijo, da je osamitev lahko kruta in nenavadna kazen, ki je podobna mučenju, ker takšna zapora povzroči ogrožanje duševne stabilnosti osebe. Strokovnjaki pravijo, da je treba osamitev, kadar jo uporabljamo, uvesti čim redkeje.

Samota je bila, tako kot mnoge druge oblike krutega in nenavadnega kaznovanja, v preteklih letih zlorabljena. Ena taka uporaba je vključevala centre za pridržanje priseljencev in ločitev pripornika, ki pozna svoje pravice. Cilj tega je, da obveščenega pridržanega zadržijo stran od drugih pridržanih, da ne bi razsvetlili preostalih pridržanih in spodbudili nereda. Obstajajo tudi pomisleki, da so bili zaprti v samici kot kazen za stvari, ki niso bile po njihovi krivdi, kot so religija, spolnost in rasa.



Ljudje za preživetje potrebujejo človeško interakcijo. Zato tisti, ki kritizirajo samico, to imenujejo oblika krute in nenavadne kazni. Učinki, ki jih ima osamitev na možgane človeka, segajo od depresije in tesnobe do samomorilnih misli in eksistencialnih kriz.

Mučenje



Mučenje je po definiciji namerno in hudo prizadeto drugo osebo, bodisi fizično bodisi psihološko, bodisi za lastno korist ali pa izzvati nekakšno reakcijo osebe, ki jo mučijo. Na primer, mučenje je bilo v preteklosti že uporabljeno kot tehnika zasliševanja ali kot način pridobivanja informacij od ljudi, ki drugače ne bi priznali takšnih informacij, kot je sovražni vojak.



V ZDA obstaja več zakonov proti mučenju, vključno z Ženevskimi konvencijami (več o tem kasneje). Junija 1987 je bila sprejeta Konvencija Združenih narodov proti mučenju in drugim okrutnim, nečloveškim ali ponižujočim kaznim. Člen 2 Konvencije določa, da „ne obstajajo nobene izjemne okoliščine, v katerih bi država lahko uporabila mučenje in ne bi kršila svojih pogodbenih obveznosti“.



Vir: hrw.org



Kalifornijski zakon o treh stavkah

Kalifornija sledi nečemu, kar se imenuje zakon 'trije stavki', ki je bil sprejet leta 1994 in od takrat zbira številne kritike in zarote. Če ste bili po zakonu o treh stavkah že obsojeni zaradi dveh hudih kaznivih dejanj, boste po tretji obsodbi dobili življenje v zaporu, ne glede na to, kako hudo (ali ne) je bilo to tretje kaznivo dejanje. Trije stavki in ste zunaj. Oziroma 'v', v tem primeru.

Zakon o treh stavkah je bil sprejet po tem, ko je Richard Allen Davis, nasilni zločinec, ugrabil in umoril 12-letno Polly Klaas v Petalumi v Kaliforniji. To je narod pretreslo do te mere, da so volivci rekli, da ne želijo, da bi ponovljeni prestopnik dobil priložnost, da spet stori nekaj tako groznega. In tako, s72 odstotkovglasovanja je bil predlog 184 - zakon o treh stavkah - sprejet naslednje leto, ko sta bila jeza in žalost javnosti še vedno sveža.

Zdaj pa lahko obsojenca z dvema hudima kaznivima dejama, ne glede na to, kako nedavna je, lahko doživljenjsko zapremo zaradi tako majhnega primera, kot je kradenje hlač ali posedovanje drobne količine droge brez namena prodaje. Prav zaradi tega je zakon o treh stavkah tako sporen.

  • Je smrtna kazen 'kruta in nenavadna'?

O konceptu, ali je smrtna kazen ali smrtna kazen oblika krute in nenavadne kazni, se že nekaj časa močno razpravlja. Eden najbolj priljubljenih argumentov nima nobene zveze z umorom druge osebe, temveč se mora ukvarjati z vprašanjem denarja. Tisti, ki so izračunali matematiko, trdijo, da stane veliko več, če se zapornik še naprej pritožuje na odločitev o smrtni kazni, kot če bi on ali ona samo sprejel svoje življenje in preživel življenje v zaporu.

Tisti, ki nasprotujejo smrtni kazni, trdijo, da se je vlada že prej zmotila, da so bili nedolžni moški in ženske obsojeni za zločine, ki jih niso storili, in da je dokončanje njihovega življenja res oblika krute in nenavadne kazni.

Poleg tega se je v zgodovini izvajanje smrtne kazni kvalificiralo kot kruto in nenavadno kazen zaradi pogosto počasnih in mučnih načinov, kako bi ljudi usmrtili. Nekatere od teh metod vključujejo:

  • Zakuhan do smrti
  • Zmečkan do smrti
  • Nataknjen in prepuščen krvavitvi
  • Razkosan
  • Izgoreli do smrti
  • Križan
  • Kamenovan do smrti

Po poročanju britanskega novinarja Michaela Portilla je v intervjuju, ki ga je vodil že leta 2008 v televizijski oddajiObzorje, da bo danes izvršena smrtna kazen, obstajajo protokoli, ki zagotavljajo, da kazen ni mučna. Takšni protokoli vključujejo:

  • Smrt zapornika mora biti čim hitrejša in neboleča.
  • Krvnika je treba obvestiti, kako izvesti postopek, ne da bi zapornik trpel.
  • Način usmrtitve ne sme biti grozljiv, da prepreči mučenje krvnika z izvajanjem.
  • Zapornik ne sme sodelovati pri usmrtitvi, da bi nenamerno (ali namerno) preprečil dodatno trpljenje, ki bi si ga zapornik lahko povzročil sam.

Ženevske konvencije

Ženevske konvencije so sklop pravil, ki jih je treba upoštevati med vojno. Ta pravila natančno določajo državo, kako najbolje ravnati s sovražnimi četami, ki so ranjene in zajete. Z drugimi besedami, medtem ko bodo vojaki morda želeli mučiti ujetega ali že ranjenega sovražnika, jim Ženevske konvencije to preprečujejo. Konvencije varujejo tega vojaka pred kruto in nenavadno kazenjo, ki bi jo izvršila sovražnika, ki bi bila izvršena nad njim zgolj zato, ker je sovražnik.

Vir: flickr.com

Druga konvencija določa jasnejša pravila, po katerih mučenje na morju ni dovoljeno. Tretja konvencija še dodatno razširja pravila in ščiti vojake, ki postanejo vojni ujetniki. Kljub prijetju sovražnega vojaka države z Ženevskimi konvencijami zavezujejo, da bodo z njim ravnale humano, vojaško matično državo obveščale o njegovem stanju in predstavnikom nevtralnih držav omogočile, da jih preverijo.

Ste bili vi ali nekdo, ki ga poznate, žrtev krute in nenavadne kazni? Naši svetovalci BetterHelp vam lahko ponudijo navodila, kakšni naj bodo vaši nadaljnji koraki.

Delite S Svojimi Prijatelji: