Razumevanje krivde po združenju

Krivda po združenju, znana tudi kot zveza, je uradno opredeljeno kot 'krivda, ki je nekomu pripisana ne zaradi kakršnih koli dokazov, temveč zaradi njihove povezanosti s kršiteljem.' Ta izraz se pogosteje uporablja v pravnem okviru, včasih pa se uporablja nenamerno. Kot potrjuje Logično zmotno, krivdo po združitvi lahko uporabimo tudi kot ad hominem. V tem posebnem kontekstu se posameznik lahko sooči s kritiko ali odzivom zaradi podobnosti z obstoječo skupino ali entiteto. Nasprotno, čast po združenju je obratna krivda po združenju. Po navedbah RationalWikiopisuje situacijo, ko je nekdo hvaljen zaradi pripadnosti skupinam, ki jih dojemajo v pozitivni luči. V tem članku bomo govorili o teh konceptih in o tem, kako lahko vplivajo na vaše odnose.

osebnostne lastnosti tipa c



Vir: pixabay.com



Krivda po združenju: razprave

V preteklih letih je bilo veliko razprav glede poštenosti zavajanja združenja. Nekateri trdijo, da je krivda zaradi združevanja povsem pravična, še posebej, če predpostavimo, da se ljudje običajno obkrožajo z ljudmi, ki so jim podobni. Vendar argumenti, ki nasprotujejo krivdi, potrjujejo, da so za svoja dejanja odgovorni samo posamezniki. Ne glede na to, katera stran razprave vas odmeva, Psihologija danes svetuje previdno izbiro prijateljev, ker ima lahko krivda zaradi druženja posledice za življenje.

Vsi ljudje imajo željo pripadati. Na neki točki se bo večina ljudi verjetno pridružila skupini, razredu ali klubu, kjer se bodo lahko srečali z drugimi mislečimi. Če ste član organizacije, je pomembno upoštevati kakovost ljudi v tej skupini. V dobrem ali slabem ljudje vsaj delno sodijo ljudje, s katerimi se družijo.



Verjetno ste že slišali vsaj eno od naslednjih besednih zvez:

'Ptice iz perja se jatijo skupaj.'

'Pokaži mi svoje prijatelje, in pokazal ti bom, kdo si. '



V bistvu oba citata potrjujeta, da se ljudje ponavadi obdajajo z ljudmi, ki so jim podobni. Kaj to pomeni za idejo o krivdi po združitvi? Različni ljudje imajo različne poglede. Številni posamezniki se prijavijo in se držijo predpostavk o zmoti združenja in morda imajo pravne posledice za prijatelje, ki jih hranimo.

Krivda združenja: pravne posledice

Zmota združenja se uporablja v resničnem življenju, ker je veljavno načelo v pravnem in kazenskopravnem sistemu. Čeprav se vsak primer in situacija razlikuje glede na okoliščine in vpletene posameznike, obstaja veliko scenarijev, v katerih lahko ljudje (in so bili) odgovorni za dejanja svojih povezav, tudi če niso kršili zakona.



Vir: pixabay.com

Doktrina odgovornega poslovnega direktorja

Pullman & Comley LLC ponuja več primerov pravnih posledic zavajanja združenja. En primer vključuje upravitelja bolnišnice in njegovega pomočnika. Če bi pomočnik namerno vložil lažne zahtevke s programom Medicare, bi se upravnik bolnišnice lahko soočil s pravnimi težavami, tudi če ne ve za kazniva dejanja asistenta. Čeprav bodo mnogi trdili, da to ni pošteno, je zakonito.

Kot navaja Doktrina odgovornega korporativnega uradnika (RCOD), uradniki podjetij so pravno odgovorni za prvi prekršek (in celo kazniva dejanja), povezan z njihovim podjetjem. The RCOD se uporablja celo v primerih, ko pisarna podjetja ni ravnala namenoma ali iz malomarnosti. Podporniki te doktrine so izjavili, da bi morali uradniki podjetij izvajati svojo pristojnost, da bi preprečili pravne kršitve v svoji organizaciji.

Ne glede na to, ali je ljudem všeč ali ne, zvezni zakon dovoljuje krivdo za združevanje, zato je pomembno, da preverite ljudi okoli sebe, zlasti zaposlene in sodelavce. To lahko vključuje preverjanje preteklosti, reference, predhodno strokovno znanje in druge ukrepe preverjanja. Nekateri lastniki podjetij lahko nekatere zaposlene gledajo na zaposlene kot potrošnike, vendar imajo lahko v pravih okoliščinah neprimerno ravnanje zaposlenega ali pomočnika uničujoče posledice za višje zaposlene.



Pripomoček h zločinu

Načelo združevanja velja tudi v pravnih zadevah, kjer so posamezniki obsojeni kot dodatki k predhodno storjenim kaznivim dejanjem. Po mnenju an Pravni odvetnik očetov Indiana, to še posebej velja v primeru ropov, zločinov zaradi mamil in zatočišč kriminalcev. Vendar za razliko od RCOD, pripomoček k kaznivemu dejanju prispeva k storitvi nezakonitega dejanja. V tem primeru trditev o nevednosti ali dobrih namenih ne deluje vedno kot pravna obramba.

Na primer, predstavljajte si, da se oseba A z osebo B odpelje v lekarno, krade in se vrne v svoj avto, kjer jo čaka prijatelj. Če se oseba B nato odpelje z osebo A v avtomobilu, se nanjo lahko gleda kot na dodatek k ropu osebe A, ne glede na to, ali oseba B ve za to ali ne. Še vedno je precej drseče pobočje, ki bi lahko šlo v katero koli smer. Iz tega razloga je pomembno, da preverite svoje prijatelje in zaupate svojim instinktom.

Poleg tega krivda po združitvi velja za kazniva dejanja mamil. Ljudje, ki prodajajo ali trgujejo z drogami, droge skrivajo v svojih domovih ali avtomobilih, zagotavljajo denar za nakup drog ali celo pomagajo kršiteljem drog, da se skrijejo pred organi kazenskega pregona, se začnejo obtoževati kot dodatki k kaznivim dejanjem zaradi mamil. Če obtoženi pripomoček res ni vedel za kaznivo dejanje, je morda brez vseh obtožb. Vendar je morda težko dokazati njihovo nevednost.

Krivda po združenju: pasti časti po združenju

Kot smo že omenili, je čast po združenju obratna krivdi po združenju (Kazalo dejstev). Ta filozofija ni brez težav. Zamisel, da je posameznik ali entiteta časten ali dober zaradi povezanosti z določeno skupino, je lahko enako naivna in problematična kot krivda zaradi zveze.


Vir: pexels.com

Po drugi strani pa podobno privlači podobno. Večina posameznikov v povprečju teži k drugim, ki so jim podobni. Mnogi ljudje imajo željo pripadati in biti del nečesa večjega od sebe. V dobrem ali slabem je to običajno vedenje človeka. Pomembno je, da posameznika ločite od skupine pri vsakodnevnih interakcijah. O nekom ne bi smeli predvidevati nečesa preprosto zato, ker pripada skupini.

Krivda po združenju: pozitivna alternativa

Kljub napakam v zavajanju združenja je to en način za analizo človeškega vedenja, ki bo še naprej igral vlogo v našem pravnem sistemu. Vendar obstajajo boljši načini za oceno ljudi, s katerimi se srečujemo.

Na primer, razmislite o ocenjevanju posameznikov po vsebini njihovega značaja, pristopu, ki ga zagovarja dr. Martin Luther King mlajši. Vsebina človekovega značaja vključuje njihove besede, dejanja in odločitve. Vključuje tudi, kako ravnajo z ljudmi in ali imajo integriteto ali ne. Čeprav družba, ki jo vodi, pogosto lahko namigne na nekoga, je zmota združenja še vedno prostor za nesporazume in napačne sklepe.

Kako vam lahko pomaga BetterHelp

Sklepanje in ohranjanje prijateljev je pomemben del dobrega počutja. Kot smo videli v tem članku, lahko naše povezave vplivajo na nas pozitivno ali negativno. Če se znajdete v družbi z ljudmi, ki nimajo pozitivnega vpliva, boste morda morali poiskati zunanjo pomoč. Sodelovanje z licenciranim strokovnjakom za duševno zdravje vam lahko pomaga bolje razumeti in spremeniti svoje navade. BetterHelp ponuja svetovanje v spletni obliki, ki je zelo priročna in cenovno dostopna. Spodaj preberite nekaj pregledov svetovalcev BetterHelp ljudi, ki imajo podobne težave.


Vir: pexels.com

Ocene svetovalcev

'Ko sem prvič stopil v stik z BetterHelp, so bili moji možgani kot hrček na kolesu. Ashley Santana mi je pomagala prepoznati težave z nadzorom in krivdo, ki so me resnično zataknile. Pomirila me je, da so nekateri moji občutki veljavni in celo normalni. Zdaj se počutim lažje, bolj udobno in samozavestno. To svetovanje iskreno priporočam vsem.'

'Victoria je čudovita. Sprejema in je pristna, vse, kar ji morate povedati, ne bo srečalo nič drugega kot pozitivnost. Če se spopadate z nečim, zaradi česar vas je sram ali krivda, vam bo Victoria pomagala in se tako ali tako ne boste počutili obsojene. Je nadarjena svetovalka z odprtim umom in prijaznim srcem. Lahko ji zaupate. Hvala, ker si mi pomagala Victoria. Za vedno sem hvaležen. '

Zadnja beseda

Krivda zaradi povezanosti je lahko problematična. Če se družite z ljudmi, ki jim ne zaupate, boste morda kasneje obžalovali. Obstajajo lahko celo pravne posledice. Podobno je morda krivično, če ljudi sodimo po družbi, ki jo imajo. Če se na tem področju spopadate, razmislite o sodelovanju s svetovalcem pri Betterhelpu. Vzemi Prvi korak zdaj.