Aspekti vojne klavzule o krivdi in kaj nam pove

Zdaj je čas za nekaj zgodovine. V tem prispevku bomo razpravljali o 231. členu ali klavzuli o vojni krivdi. Za tiste, ki se ukvarjajo s preučevanjem svetovnih vojn, je to pomembna klavzula.

Vir: pixabay.com

Kaj je klavzula o krivdi za vojno?

Klavzula o krivdi za vojno ali člen 231 je del Versajske pogodbe. Ta pogodba je pomagala končati svetovno vojno med Nemčijo in zavezniškimi silami. Člen 231 je bil prvi člen v oddelkih za odškodnine. Kljub imenu klavzule o krivdi za vojno sam članek krivde ne omenja. Namesto tega je bila Nemčija zakonito prepričana, da plačuje odškodnine.

V členu 231 je bilo zapisano, da Nemčija prevzema odgovornost za svojo izgubo in da mora Nemčiji povrniti škodo, povzročeno zaveznikom. Kot si lahko predstavljate, je bil to za Nemčijo precej ponižujoč. Dejala je, da mora biti Nemčija sposobna biti v celoti odgovorna za povzročitev 1. svetovne vojne, četudi so bili morda tudi drugi vzroki. Mnogi politiki v Nemčiji so bili ogorčeni in ljudje so skušali ustaviti pogodbo.

Kar se tiče samih zaveznikov, so bili nekoliko zmedeni. Klavzulo o vojni krivdi so pravkar videli kot način, da jim Nemčija dodeli odškodnino. Vendar je šlo vse za besedilo članka, za katerega je Nemčija menila, da je ponižujoče.

Če pogledamo nazaj, se zdi, da škoda, ki jo povzroči klavzula, nenamerna. Klavzula je bila pravni dokument, ki naj bi iz Nemčije dobil neko odškodnino, nekateri pa so to razumeli kot priznanje krivde. To je razjezilo Nemce in se zamerilo zaveznikom, kar je verjetno postavilo temelje za naslednjo svetovno vojno.

Popravila

Odškodnina je, ko država plača denar skupini ljudi ali drugi državi, za katero se na nek način šteje, da ji je bila storjena krivica. Popravki v pogodbi so bili narejeni za družine umrlih vojakov in način za obnovo po vojni.

avto za razlago sanj

Nemčija je morala za odškodnine plačati približno 12,5 milijarde dolarjev. Nemško gospodarstvo je prizadelo, da bi jih poskušalo vrniti, vendar jih je Nemčija lahko plačala in na koncu plačala manj, kot je bilo predlagano. Namesto da bi se nemško gospodarstvo obnovilo, se je veliko bremen preusmerilo na plačilo zavezniških gospodarstev. Nekatera plačila so Nemčiji pomagala, na primer obnova mest, odprtje rudnikov itd., Vendar je osnovni konec odškodnin dolgoročno škodoval Nemčiji.

Kako je vplivalo na nemški narod?

Vir: pexels.com

Zanimivo je omeniti, kako je članek vplival na nemško javnost. Kot si lahko predstavljate, je prišlo do nasprotovanja in nastalo je breme. Politiki, ki so poskušali poiskati oblast v Nemčiji, bi s klavzulo razburjali Nemce in celo lagali o njegovem vplivu. Medtem ko klavzula krivde sploh ni omenjala, številna javnost članka ni prebrala, zato so politiki le trdili, da to pomeni krivdo. To je bilo dovolj, da je razveselilo Nemce.

Tukaj je zanimiv koncept. Zamisel, da ljudje ne bi raziskovali in se jezili na nekaj, kar pravi politik, traja še danes. V našem sodobnem času imamo dostop do množice informacij, vendar mnogi od nas ostajajo namerno nevedni in se jezijo na stvari, za katere se govori, da naj se jezijo. Nemci so vsaj imeli izgovor, da klavzula ni bila lahko dostopna javnosti.

Veljalo je tudi prepričanje, da če se krivda lahko ovrže, potem Nemčiji ne bo treba plačevati odškodnine. Nemška vlada je celo ustanovila svoj oddelek, ki je preučeval, kako se je zgodila vojna, in imenovan je bil Center za preučevanje vzrokov vojne.

Hitler

O vojni ne moremo govoriti, ne da bi omenili Hitlerja. Hitler je, tako kot mnogi politiki, implicitni ceh uporabil kot način za dvig na oblast, ameriški senator po imenu Henrik Shipstead pa je menil, da je prispevek k Hitlerjevemu vzponu prispeval, ker članek ni bil popravljen.

Tudi nekateri drugi zgodovinarji verjamejo v to. Verjamejo, da je Hitler, ker je bil vzrok vojne krivde oster za nemško gospodarstvo, posledično prišel na oblast. Vendar pa obstajajo nekateri, ki menijo, da članek nima nič skupnega, za vzpon nacistične stranke pa so krivili druge dejavnike. Menijo, da bi se Hitlerjev vzpon na oblast zgodil ne glede na pogodbo.

pomen angelske številke 234

Vir: rawpixel.com

Kljub temu, da ga Nemci niso nikoli prebrali, so verjeli, da jih je sramota in razumljivo je, kako bi jih Hitler ali drug politik lahko vznemiril. Če bi trdili, da je svet proti njim, bi se naučili vedno bolj ekstremno in sčasoma oblikovali nacistično Nemčijo, ki jo je zgodovina do danes preučevala.

Druge razlage klavzule o krivdi za vojno

Klavzula o krivdi za vojno je bila v zgodovini že precej preučena in obstaja veliko različnih interpretacij. Tu je le nekaj interpretacij klavzule.

Luigi Albertini je svoje mnenje o vojni zapisal v knjigi Izvori vojne leta 1914 iz leta 1942. Na tej točki je minilo skoraj 30 let od vojne, zato je bilo nekaj časa, da jo zgodovinsko preučimo. Verjel je, da ima Nemčija največ odgovornosti za vojno. Pravzaprav je bilo njegovo delo prvič preučeno pojmovanje vojne krivde. Od objave te knjige je bilo še nekaj drugih del, ki so skušala preučevati vojno krivdo in njene vidike.

Obstajajo študije izraza 'vojna krivda'. Stephen Neff je poudaril, da po mnenju odvetnikov izraz 'krivda' pomeni, da so bili ljudje kazensko odgovorni. Drugi pa verjamejo, da je bila sama pogodba poštena samo zavezniki, vendar je bila klavzula nediplomatska. Namesto da bi se nemška vlada počutila krivo, bi morali zavezniki pustiti nemški vladi, da se premakne iz vojne.

Eden od argumentov je Elazar Barkan, ki meni, da bi morali zavezniki spodbujati zdravljenje, namesto da bi Nemci verjeli v vojno krivdo. Zaradi krivde zaradi priznanja so Nemci navidezno povzročili nezadovoljstvo, kar je morda povzročilo dvig oboževalcev.

Vendar drugi argumenti pravijo, da bi morala biti Nemčija kriva v vojni. Ideja je, da je treba razbiti stari nemški režim in na njegovo mesto priti nova vlada, ki bo spodbujala zdravljenje med ljudmi. To prepričanje lahko izhaja iz dejstva, da so bili Nemci vsaj nekoliko krivi za uho.

Kaj se lahko naučimo?

mišji živalski totem

Klavzula o krivdi za vojno se lahko česa naučimo. V preteklosti nam kaže, da si lahko stvari napačno razlagamo in napačne komunikacije povzročajo veliko težav. Zavezniki so menili, da so se s klavzulo pošteno dogovorili. Verjeli so, da dobivajo pravično odškodnino za vojno, ki je bila draga in usodna. Medtem se je Nemčija počutila, kot da klavzula drgne sol po rani. Številni politiki so zamero, ki jo je imelo nemško ljudstvo, izkoristili sebi v prid in navidezno se je zaradi nje rodila nacistična Nemčija.

Prikazuje, kako obsedeni ljudje lahko razumejo svojo državo. Državljan lahko to sprejme osebno, ko se dogovorita dve državi, ki sta zaradi tega zgoreli. To lahko povzroči zamero in državljane lahko izvoli, za kar mislijo, da so junaki, ki imajo enako zamero.

Ena stvar, ki se je lahko naučimo, je, da raziskujemo. Preberite zakon ali klavzulo, namesto da bi se ogorčili, ker vam je nekdo povedal njihovo razlago. Lahko so narobe ali pa vam lažejo. Ne pustite se nenadno ogorčiti, ampak bodite hladni, dokler ne najdete dejstev.

Poiščite pomoč!

V življenju krivda ni v obliki pogodbe. Namesto tega lahko krivda prihaja od znotraj. Morda se počutite krive zaradi številnih vidikov v svojem življenju. Včasih ste prestrogi do sebe. Včasih je morda dober razlog, da se počutite krivega, toda to, kako izkazujete svoja čustva krivde, je lahko nezdravo. Včasih se morate naučiti naprej in zdravo sprejeti odgovornost. Včasih je učenje, kako se počutiti ponosen nase in ne kriv, najboljša rešitev.

Vir: rawpixel.com

Ne glede na vaše občutke glede vaše krivde je čas, ko je pogovor s svetovalcem morda najbolj modra odločitev, ki jo lahko sprejmete. Terapevt vam lahko pove, ali ste krivi ali ne, in če ste, kaj morate storiti, da greste naprej. Če ne bi smeli čutiti krivde zaradi dogodka, vam lahko svetovalec pove, kako ste lahko bolj prepričani vase.

Ne glede na vaše mnenje o krivdi je tu svetovalec, ki vam bo pomagal. Govori z enim danes.

Delite S Svojimi Prijatelji: